第363章 权威与权益
章节错误,点此举报(免注册),举报后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待,并刷新页面。
故此百姓们也在想尽各种办法偷税漏税，反正大家都是各凭本事呗。
那么在法制之法下，这里面就存有一种交换关系，我交税给你，在我需要得时候，你来捍卫我的权益，是义务在先，权益在后，没有义务，就不谈权益。
这也就解释了，为什么税法在基于法家之法时，是与个人权益无关的，因为二者并不存在关系，而基于法制之法，则与个人权益息息相关。
那么问题又来了，单就君主和国家而言，此二法孰优孰劣？”
叶祖恰道：“自然还是法家之法。”
“为什么？”
“因为法家之法是捍卫君主和国家的权益为主。”
“好像是这么个道理。”
张斐点点头，突然问道：“可就当下来看，你不交税的话，你父母被杀了，你去告官，官府就真的不会理你吗？”
叶祖恰想了想，“那倒还是会管的。”
张斐笑着点点头：“还是会管的呀，因为国家利益和个人利益又是息息相关，只是现在官府不告诉你这一点，你若不交税，官府要是没钱，许多事他就没法去管，他只会告诉你，你若不交税的会得到什么惩罚。
故此在百姓眼中，只有权威，而没有回报。但问题是，你其实已经做了一大半的事，只是百姓不知道而已。那现在你们认为孰优孰劣？”
“法制之法。”
“也只是看似如此。”张斐道。
叶祖恰又问道：“那横征暴敛呢？法制之法是否允许横征暴敛？”
“你们怎么看？”张斐问道。
蔡卞摇摇头道：“应该不被允许的。”
张斐问道：“为什么？”
蔡卞道：“依老师方才所言，税法在法家之法下，征缴多少都是合法的，只因为维护的君主和国家利益，但法制之法是考虑到个人权益，那么税法在法制之法下，必然要充分考虑个人权益，自然也就不会出现横征暴敛。”
“你说得比我想象中的还好。”
张斐很满意地点点头。